La chiatise de faire du beau informatique

Après le billet Graphisme / UX versus Sécurité : deux mondes opposés ? parceque en fait j’avais trop de commentaire/truc à dire et développer que pour moi ça n’avait plus trop de sens de mettre ça dans un commentaire. Bon déjà je vais définir des termes que j’emploie :
Beau
Harmonieux mais pas juste au niveau couleurs (on y retrouve le principe Unix de la non-surprise) et qui arrive à bien transmettre(messages d’erreurs, comme pourquoi pas les émotions, dans un jeu ça peut avoir une grosse importance)
Joli
Esthétique, uniquement visuel, …
Éthique
Quelque chose qui suis une philosophie. Et mettez-y les valeurs que vous voulez. Le film steamboy montrant pour moi direct cette notion.
Design
rendre quelque chose Harmonieux et fonctionnel
Oueb
Le web ayant pas vraiment d’Éthique (Mozilla et son hypocrisie pour moi c’est du oueb)

Les non-modèles, bases et outils

J’avoue que je ne cherche pas énormément pour ce qui est design, j’aime bien grabouiller et faire du bruit mais c’est à peu près là que s’arrête mon coté artistique. Quand je vois que en vrai læ seul·e outil/base correcte pour avoir quelque chose de Beau c’est quelques trucs qui soit sont pas Joli, soit sont non-Éthique pour mes valeurs. Pour prendre un example, depuis pas mal de temps j’utilise SailfishOS sur mon téléphone, en gros du QtMobile avec un peu de propriétaire, donc ouais, bouh pas beauÉthique. Mais ce que je noterais c’est que y’a 2(+) bases (grace à Qt) pour faire ses applications, et que tient tout comme Plan9 et OS X y’a une véritable harmonie entre les applications. (Bien que le Terminal sur SailfishOS tranche et que sur Plan9 fait complètement partie du design). Maintenant je vais prendre le web, mes créations web sont l’example typique du truc où j’ai du passer un temps pas possible pour penser une harmonie et les tartines de CSS bah nope. Pour moi le CSS est une abération et pas juste dans sa conception mais aussi son vécu/évolution. Pour moi le CSS devrait uniquement être là pour modifier un peu le design de base que présente le navigateur(tout comme un thème Qt/GTK/…) qui je rapelle est personalisable, donc pourrait largement avoir ce truc de thèmes bien plus poussé que fond blanc, texte noir, police 16pt. Dans le vécu du web on à eu des trucs à vouloir faire quelque chose où d’un navigateur à l’autre le site soit rendu exactement(pixel perfect) pareil d’un navigateur à l’autre, avec un design très rigide donc, ce qui fait ce truc du site mobile. Bon et javascript j’ai même pas envie d’en parler. On devrait pas executer un programme, encore plus dit de Turing pour afficher un document. Pour moi on aurait du faire un truc propre standard pour faire des applications multi-plateformes. L’autre truc, que là je vois dans le commentaire d’aeris, c’est de penser que design c’est du marketing et que c’est quelque chose où tu à des règles bien strictes, comme si on avait une Sainte Inquisition et du design Classique (au sens pleins de règles). Et bon oui n’importe qui va se sentir de grogner(parceque ça ne serat pas une véritable critique) sur à peu près tout et relativement n’importe comment. Ce qui est très chiant quand tu veut avoir la possibilitée de recevoir ce retour. Mais du coté des personnes qui font du design je ne crois pas avoir eu ce genre de retours généralement très pauvres mais très négatif. C’est sur que je vois pas beaucoup d’Avantgarde/Expérimental au niveau du design, mais je ne vais plus ou moins jamais voir ce qui se fait en design. Donc ouais, la majorité du design que je vois c’est de la pop, ce que on veut bien me montrer. Sinon si je